Index

Home
Zoek faillissement
Indienen vordering
Contact met curator
Nog niet failliet-alert
Mijn alerts
Abonnementen
Volg faillissementen
Boedels te koop
Failliet per branche
Failliet in regio
Geografische info
Monitor services
Onze abonnementen
Debiteurenbeheer
Nieuwsarchief
Kenniscentrum
Mail webmaster
Ontvang nieuwsbrief
1812ab2396951953
e76f492c355f1a43
Dienstverleners
Opzeggen
Voor curatoren
Voor journalisten
Uw link naar ons
Onze services
Disclaimer / gebruik

Vakliteratuur - Schuldeisersbenadeling en conclusies

 « terug


  Bron: A.P.K. Luttikhuis, R.E. Timmermans / Boom Juridische uitgevers
Publicatiedatum: 15-03-2007
Auteur: mr.dr. A.P.K. Luttikhuis RA

Alvorens de wetgever de Faillissementswet gaat wijzigen, is het van belang om te onderzoeken hoe de Faillissementswet nu functioneert. Op dit moment weet de wetgever niet eens of de doelen die hij wil bereiken met het insolventierecht al dan niet worden bereikt. Zo is ook onbekend of de instrumenten om schuldeisersbenadeling tegen te gaan effectief of ineffectief zijn, laat staan dat geduid kan worden of wijzigingen in de Faillissementswet dan wel in andere wetgeving aangebracht zouden moeten worden om deze instrumenten eventueel meer effectief te maken.

Op basis van empirisch onderzoek wordt in het onderhavige hoofdstuk geconcludeerd dat schuldeisersbenadeling onder de huidige wetgeving slechts een gering negatief effect heeft op het doel maximalisatie van de opbrengsten van de gezamenlijke schuldeisers. Op behoud van onderneming en werkgelegenheid heeft schuldeisersbenadeling gn negatieve invloed. Verder wordt geconcludeerd dat gebruik van de instrumenten om schuldeisersbenadeling tegen te gaan in een groot deel van de gevallen niet leidt tot een uitkering aan schuldeisers.

Download de publicatie. Met toestemming auteur
Login
Login voor curatoren, rechters-commissarissen, en premium-abonnees




Bedrijfsinsolventies in de maand januari 2023
Faillissementen
Schuldsaneringen
Surseances
Meer statistieken »
Aantal verslagen 254274
over ons